Y Combinator 日本語図鑑

YC採択企業を、事業構造と日本の競合環境で読み解く

74

Hoplite

クラウド開発環境の配備を代行する基盤

公式サイト
競合あり/空白あり国内にクラウド基盤の大手はいるが、開発環境の一括配備に特化した同型製品は確認できない。

事業概要

プロダクト
  • クラウド上のソフトウェア開発環境を構築し配備するサービス。
  • 利用者は自社の開発環境の構成を入力し、配備を指示するとみられる。
  • 配備された環境にはクラウド経由で接続し、開発作業を行う形と推測される。
  • 対応するクラウド事業者、対応言語、配備手順は公開情報では未確認。
  • 管理画面、接続方式、既存リポジトリとの連携方法も非公開。
技術アーキテクチャ(推定)
  • 顧客のリポジトリやクラウド設定を入力として取り込むとみられる。
  • 取得経路はAPI連携か設定ファイルの取り込みと推定される。
  • 構成情報を正規化し、環境の定義に変換して配備単位を組み立てる。
  • コンテナや仮想マシン上に環境を起動し、接続情報を返す構成と推測。
  • 保存先や稼働クラウド、処理の内製範囲は公開情報では未確認。
収益モデル
  • 法人のエンジニアリング部門が利用料を支払う形態とみられる。
  • 課金単位は月額か従量課金と推定されるが、価格は非公開。
  • 導入支援や構築代行の案件課金の有無は未確認。
差別化
  • 開発環境の配備手順を製品化し、反復作業を置き換える点。
  • 公開情報が少なく、データ蓄積や供給網の優位は未確認。
  • 創業間もないため、導入実績による防御はまだ確認できない。
日本展開時のリスク
  • 国内クラウド大手の同種機能との価格比較に晒される。
  • 既存の開発基盤や社内承認手続きとの接続が導入の障壁になる。
  • 機密情報を外部クラウドで扱う際の社内規程の整備が必要。
  • 製品仕様と価格が非公開で、導入判断の材料が不足する。

日本での競合

  • 国内はクラウド基盤大手が開発環境の周辺機能を握る市場。
  • 開発環境の配備だけを切り出す専業は確認できない。
  • 近接領域には大手のマネージドサービスが複数存在する。
  • 直接の同型が無いため空白はあるが、仕様が不明で比較できない。
  • 導入時は既存の開発基盤との役割分担の整理が要る。

主要プレイヤー

比較軸HopliteAmazon Web ServicesGoogle CloudMicrosoft Azureさくらインターネット
主な用途クラウド開発環境の配備クラウド基盤クラウド基盤クラウド基盤クラウド基盤
提供範囲配備のみと推定IaaS・PaaSIaaS・PaaSIaaS・PaaSIaaS
課金非公開従量課金従量課金従量課金従量課金
強み手順の製品化と推定国内リージョンデータ分析企業連携国内DC

出典:Y Combinator / Hoplite / Amazon Web Services / Google Cloud / Microsoft Azure / さくらインターネット。技術アーキテクチャは公開情報からの推定。

Y Combinator 日本語図鑑 · No.74 Hoplite
出典 Y Combinator。技術アーキテクチャと日本市場の見立ては公開情報からの推定。競合ウォッチ調べ