98
ProjectX
アプリごとに独立環境を割り当てるクラウド計算機基盤
ブルーオーシャン国内にアプリ単位で独立環境を並列提供する同型サービスは見当たらず、仮想デスクトップとは設計が異なる。
事業概要
- プロダクト
- 利用者はブラウザーから仮想計算機を起動し、作業を始める。
- アプリごとに独立したGPU・入力・実行環境を割り当てる。
- WindowsとLinuxのアプリを同一セッション内で同時に動かす。
- 人とエージェントが同じ画面群で並行して操作できる。
- 起動は数秒で、端末を問わずブラウザーから接続できる。
- 技術アーキテクチャ(推定)
- 顧客のブラウザーから接続し、画面と入力操作を送受信するとみられる。
- クラウド基盤上にアプリ単位の仮想計算機を生成し、GPUを割り当てる。
- WindowsとLinuxの実行環境を同一セッションで束ねるとみられる。
- 利用状況や課金対象の計測情報を基盤側で収集すると推定される。
- 公開情報では保存方式や調達先クラウドは未確認である。
- 収益モデル
- 法人利用者から仮想計算機の利用に対して課金する。
- 課金単位は月額か従量課金とみられるが、価格は非公開。
- 個人開発者向けの従量プランの有無は未確認。
- 差別化
- アプリごとに計算機を分ける設計で並列数の上限を外している。
- 人間とエージェントを同じ環境で同時に動かせる点が構造的に異なる。
- 独自OSの実装蓄積が差別化の源泉とみられるが、実績は未確認。
- 日本展開時のリスク
- 企業データを海外クラウドに置く場合の保管要件の確認が必要。
- 既存の仮想デスクトップや社内システムとの接続仕様が不明。
- 国内販売チャネルやサポート体制は未確認である。
- GPUを含む従量課金は国内企業の予算感に合うか未検証。
- 創業直後で導入実績がなく、調達・審査で不利になりうる。
日本での競合
- 国内では仮想デスクトップ型の提供が主流で、設計思想が異なる。
- 大手クラウド各社が企業向け計算基盤を握り、営業網が強い。
- アプリ単位の独立環境を並列提供する同型は見当たらない。
- 空白は大きいが、利用実績と互換性の証明が参入条件になる。
- 国内の再販・SIer経由の商流に入れるかが普及の分岐点となる。
主要プレイヤー
- Amazon Web Services — クラウド基盤。国内リージョンで提供。
- Microsoft Azure — クラウド基盤と業務アプリ。
- Google Cloud — クラウド基盤とデータ分析。
- さくらインターネット — 国内データセンターのクラウド。
| 比較軸 | ProjectX | Amazon Web Services | Microsoft Azure | Google Cloud | さくらインターネット |
|---|---|---|---|---|---|
| 主な用途 | 並列作業とエージェント実行 | クラウド基盤 | クラウド基盤 | クラウド基盤 | クラウド基盤 |
| 提供範囲 | クラウド上の計算環境 | IaaS・PaaS | IaaS・PaaS | IaaS・PaaS | IaaS |
| 課金 | 非公開 | 従量課金 | 従量課金 | 従量課金 | 従量課金 |
| 強み | アプリ単位の独立環境 | 国内リージョン | 企業連携 | データ分析 | 国内DC |
出典:Y Combinator / ProjectX / Amazon Web Services / Microsoft Azure / Google Cloud / さくらインターネット。技術アーキテクチャは公開情報からの推定。