Y Combinator 日本語図鑑

事業概要

プロダクト

• 金融機関の保有ウォレットと取引先アドレスを登録し、オンチェーン上の接続関係を可視化する。
• 取引の実行前に宛先や金額を有効なポリシーと照合し、可否の判定を返す。
• オンチェーン取引の履歴からリスクを採点し、機関ごとの防御策を生成する。
• ウォレットの審査を照会形式で受け付け、判定結果と根拠を返す。
• 継続的なセキュリティ評価をレポートとして出力する。

技術アーキテクチャ（推定）

• 顧客のウォレット台帳や取引履歴を連携接口で取得するとみられる。
• 公開ブロックチェーンのデータを継続的に取り込み、アドレス単位で正規化する。
• 取引先やアドレスを名寄せし、リスク指標をスコアリングする。
• 方針データをルール化し、取引内容との照合を実行時に判定する。
• 判定結果と根拠を監査用に保存し、外部連携で提供するとみられる。

収益モデル

• 金融機関が環境分析と取引前判定の利用契約に対して支払う。
• 月額または資産規模に応じた従量課金と推定されるが、価格は非公開。
• 実証導入から本番契約へ移行する段階的な課金も想定される。

差別化

• 取引前の判定を日々の決裁経路に組み込む点が構造的な違いとなる。
• 機関ごとのポリシーと判定履歴が蓄積し、乗り換えコストが上がる。
• 創業チームが大手セキュリティ企業でブロックチェーン防御を主導した経歴を持つ。
• 環境把握と取引審査を同一のモデルで扱う構成をとる。

日本展開時のリスク

• 暗号資産交換業の登録や金融機関の外部委託規制への適合が要る。
• 国内金融機関はセキュリティ製品の導入審査に長期間を要する。
• 勘定系や既存の監視システムとの連携方式が未確立である。
• 取引データの保管場所や監査証跡の説明責任が問われる。
• 実績が乏しく、国内での価格妥当性を裏付けにくい。

日本での競合

• 国内の暗号資産セキュリティは交換業者向けの監視が中心である。
• ラックやFFRIなど国内のセキュリティ事業者が隣接領域にいる。
• 金融機関のオンチェーン環境を対象とする同型は未確認である。
• 取引前判定と継続評価を一体で提供する例は見当たらない。
• 導入には既存の監視体制との役割分担の設計が必要になる。

主要プレイヤー

• ラック — セキュリティ監視と診断。
• FFRI — セキュリティ研究と製品。
• トレンドマイクロ — セキュリティソフト。